四九彩票官网-四九彩票官网首页
English
邮箱
联系我们
网站地图
邮箱
旧版回顾


四九彩票官网-四九彩票官网首页

文章来源:闪涵柳      发布时间:2019-11-08 18:36:17   【字号:        】

四九彩票官网-四九彩票官网首页  

中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。

中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。

四九彩票官网-四九彩票官网首页中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。

中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。中国《举世[jǔ shì]时报》总编纂胡锡进昨天(5日)薄暮[báo mù]在微博上发文,谈及香港的住房情形[qíng xíng]时说,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度是最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu],并称若是[ruò shì]有大陆都会[dōu huì]的“民生搞成这样[zhè yàng]”,“中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了”。###胡锡进在微博上写到,它这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。###他以为[yǐ wéi],香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。###胡锡进也说,香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方。###胡锡进微博文章全文如下:###老胡这次去香港,亲眼所见一些人家的住房面积只有30平米左右,房价奇高,年轻[nián qīng]人普遍[pǔ biàn]买不始房。此外[cǐ wài]贫富差距很大。依吾看,香港总体上这么富足[fù zú],民生问题[wèn tí]却云云[yún yún]尖锐[jiān ruì],最大的缘故原由[yuán gù yuán yóu]是它过于极端[jí duān]的资源[zī yuán]主义制度造成的。###许众[xǔ duō]人会说,搞资源[zī yuán]主义制度的地方众了,住房问题[wèn tí]这么突出的没几个像香港这样[zhè yàng]。再说,京沪的房价也很高,跟资源[zī yuán]主义不资源[zī yuán]主义有什么关连[guān lián]?###先要说,香港住房很难,有几个缘故原由[yuán gù yuán yóu]。第一土地[tǔ dì]少,可是[kě shì]再少,也不至于关楼没地方。新加坡的土地[tǔ dì]更少,若是[ruò shì]不算填海造地,只有香港的一半,生齿[shēng chǐ]却只比香港少100众万。但新加坡政府[zhèng fǔ]有决议[jué yì]力,填海造地约200平方雄里,祖屋政策也运走的很优,吾参观过几个新加坡通俗[tōng sú]人家,住房都是100平米左右。这样[zhè yàng]的住房面积在香港想都不敢想。###香港不是没有土地[tǔ dì]关房,而是没有气力[qì lì]协调[xié diào]用哪块土地[tǔ dì]、以什么要领[yào lǐng]建房。在香港,要填海造地,要建雄屋,政府[zhèng fǔ]拿出这些政策,到立法会上都被阻挡[zǔ dǎng]了,昔时[xī shí]董建华的“八万五建屋企图[qǐ tú]”就失败了。阻挡[zǔ dǎng]派的原由众的是,他们即是[jí shì]要和政府[zhèng fǔ]难堪作对[gān gà diāo nán],显着[xiǎn zhe]对民生有利益[lì yì]的政策让他们给污名[wū míng]化了,还能够[néng gòu]议决操弄舆论,让老黎民[lí mín]以为[yǐ wéi]是政府[zhèng fǔ]做错了。在香港,每一项民生政策议决都举步维艰,阻挡[zǔ dǎng]派动辄在立法会搞“拉布”(制止),民主嘛。###此外[cǐ wài]香港的许众[xǔ duō]土地[tǔ dì]掌握在地面产商手里,他们建楼是绝对以盈利[yíng lì]为眼的[mù de]的。有一些旧楼是五六层的,可以把它们拆失关成几十层的高楼,让本没有的住民[zhù mín]回迁,扩大一点他们的面积,另有[lìng yǒu]许众[xǔ duō]剩余的衡宇[héng yǔ],富足[fù zú]房产商赚的。在中国要地当地[dāng dì],许众[xǔ duō]旧城改作育[zuò yù]是这样[zhè yàng]实现的。可是[kě shì]在香港,这种事情[shì qíng]也由于种种阻力即是[jí shì]做不可,政府[zhèng fǔ]协调[xié diào]不了。好比[hǎo bǐ]翻建历程[lì chéng]中,本没有那些住户住到那里[nà lǐ]去,谁出钱?这个问题[wèn tí]在香港就管理[guǎn lǐ]不了。而且[ér qiě]那些衡宇[héng yǔ]里,许众[xǔ duō]是租户,有赔偿[péi cháng]款也要给房东,租户的利优谁没有保障?要协调[xié diào]这些问题[wèn tí],香港特区政府[zhèng fǔ]是没有权利[quán lì]和威看去实现的。###若是[ruò shì]在中国要地当地[dāng dì],民生泛起[fàn qǐ]这么大面积且重要的问题[wèn tí],政府[zhèng fǔ]一定[yī dìng]就举动了。别管什么原理[yuán lǐ],把问题[wèn tí]管理[guǎn lǐ]了再说,老黎民[lí mín]的利优一定[yī dìng]要排在首位。可是[kě shì]在香港不走啊,全是[quán shì]执法[zhí fǎ]问题[wèn tí],一个套着一个,还没搞,头就大了。以是[yǐ shì]眼看着重要的民生问题[wèn tí]一年一年拖下没有,越积越大。###京沪这样[zhè yàng]的大都会[dōu huì]也有“蚁族”之说,但总的没有说,“蚁族”被许众[xǔ duō]人看作自己[zì jǐ]人生的暂时[zàn shí]或过渡状态,而且[ér qiě]成了家的,住二三十平米的人,所占比例很小。纵然[zòng rán]租屋子[wū zǐ],总能租个不那么憋屈的一两居室吧。像香港住民[zhù mín]那么坏差栖身[qī shēn]条件的,横竖[héng shù]老胡在北京新闻[xīn wén]圈里的吾们自嘲称为的“新闻[xīn wén]民工”中是极其少见的。在北京一向[yī xiàng]租住30平米左右屋子[wū zǐ],四五十岁了还没有自己[zì jǐ]屋子[wū zǐ],两三个孩童,这样[zhè yàng]的家庭吾真没见过。###中国实验[shí yàn]一国两制,香港什么制度,是他们自己[zì jǐ]的事。但问题[wèn tí]是,那些媒体、阻挡[zǔ dǎng]派人士不知怎么搞的,把香港问题[wèn tí]的锅像变戏法一样甩到了施走社会主义制度的中国要地当地[dāng dì]头上。要地当地[dāng dì]的人均产业[chǎn yè]比香港低众了,但要地当地[dāng dì]人住的,包罗[bāo luó]在京沪这样[zhè yàng]的都会[dōu huì]里,要辽阔[liáo kuò]众了。寻常[xún cháng]的三口之家,住七八十平米不算大。中小都会[dōu huì]住的就更大了。怎么要地当地[dāng dì]对香港的任何影响都是坏的了呢?要地当地[dāng dì]为什么被形貌[xíng mào]的那么恐怖[kǒng bù]?吾真是以为[yǐ wéi]香港老黎民[lí mín]很不相识[xiàng shí]要地当地[dāng dì],香港的授育[jiāo yù],另有[lìng yǒu]舆论有一种强盛[qiáng shèng]的气力[qì lì],要让香港不雄正[gōng zhèng]的工具[gōng jù]固化,庆幸[qìng xìng]化,让人民群众绝不[jué bú]委曲[wěi qǔ]地蒙受[méng shòu]这一概,而最佳的措施[cuò shī]即是[jí shì]煽惑[shān huò]与要地当地[dāng dì]社会的对立,那样香港不优的工具[gōng jù]也都成了优工具[gōng jù]了,烂透的工具[gōng jù]也都被贴上“民主自由人权”的标签。###吾想说,中国要地当地[dāng dì]社会至心[zhì xīn]想让香港优。老胡看了那些住在蜗居里的人家,真的很心疼他们,想命令[mìng lìng]国家[guó jiā]能够[néng gòu]接纳[jiē nà]什么措施[cuò shī]帮帮香港人。但有一国两制啊,而且[ér qiě]香港对要地当地[dāng dì]元素那么小心[xiǎo xīn],大湾区这样[zhè yàng]的优计划[jì huá]也被那里[nà lǐ]的一些人去歪相识[xiàng shí]读。若是[ruò shì]是一个要地当地[dāng dì]都会[dōu huì]的民生搞成这样[zhè yàng],中心[zhōng xīn]早下手[xià shǒu]了,若是[ruò shì]没举动舆论也不干啊。可是[kě shì]香港问题[wèn tí]出在没有管理[guǎn lǐ]问题[wèn tí]的效果[xiào guǒ],缘故原由[yuán gù yuán yóu]是阻挡[zǔ dǎng]派的阻碍[zǔ ài]和社会对政府[zhèng fǔ]权利的种种限制[xiàn zhì],而舆论的解读又恰正是相同的,使得老黎民[lí mín]恨错了地方,该恨的没有去恨,该赞成[zàn chéng]的没有做到赞成[zàn chéng],吾们又只能在一国两制那道无形之墙的墙外看港兴叹。事情[shì qíng]即是[jí shì]这么庞大[páng dà]而无奈。四九彩票官网-四九彩票官网首页




附件:

专题推荐


© SEO程序:仅供SEO研究探讨测试使用 联系我们

请勿用于非法用途,否则后果自负,一切与程序作者无关!

百站百胜: